Северобайкальским городским судом Республики Бурятия рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, который, находясь у себя дома по месту жительства,  листая ленту приложения «Wildberries», установленного в его телефоне, решил купить для себя товар. Тогда он решил воспользоваться деньгами, находящимися на счету банковской карты его дяди, которая была привязана к его личному кабинету в данном приложении. Выбрав товар, он совершил 4 операции покупок вышеуказанного товара  в приложении «Wildberries» на общую сумму 8578 руб., оплатив его с банковской карты, принадлежащей его дяде. После того, как он сделал заказ, из данного аккаунта вышел, сделал другой аккаунт в этом приложении, но уже без привязки своего номера телефона, для того, чтобы на случай если будут проверять его приложение «Wildberries», не было видно, что он осуществлял заказы. Через некоторе время, ему поступил телефонный звонок от сотрудника полиции, которому сначала он побоялся сказать правду, что оплату товара произвел по банковской карте своего дяди, но когда его доставили в отдел полиции, он в присутствии сотрудников полиции переключился на тот аккаунт, с которого совершал покупку товара с привязкой своего телефона и показал, какие покупки им были оплачены по чужой банковской карте. Гражданин дал признательные объяснения, так как понял, что в любом случае станет известно, что хищение денежных средств со счета его дяди совершил он. Заказанный им товар он отказался забирать с пункта выдачи «Wildberries», попросил сотрудников сделать возврат денежных средств, поэтому все денежные средства в тот же день вернулись на банковский счет потерпевшего.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого и квалифицировал его действия  по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия признательных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, протоколов следственных действий и другими материалами дела в их совокупности. Суд нашел все собранные доказательства  - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд пришел к выводу о том, что в действиях подсудимого содержится и объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку установленный размер ущерба составлял  8  578 руб., и согласно показаниям потерпевшего, являлся для него значительным, поскольку у него заработная плата составляет 35 000 руб. в месяц, других доходов не имел.

Также подтвержден в судебном заседании квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета, поскольку подсудимый тайно похитил деньги с банковского счета его дяди, путем снятия денежных средств посредством банковской карты, привязанной к банковскому счету потерпевшего.

При определении вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, мотивы, цели и способы совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд полагал возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагал возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначил ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба суда